Uprzedzenia wobec gejów i lesbijek a męskość normatywna i zagrożenie męskości

Autor

  • Jakub Jędrusiak Instytut Psychologii, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-529 Wrocław
  • Julia Kotas Instytut Psychologii, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-529 Wrocław
  • Michał Małyszek Instytut Psychologii, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-529 Wrocław
  • Michalina Wawrzyniak Instytut Psychologii, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-529 Wrocław

DOI:

https://doi.org/10.15503/onis2023.60.75

Słowa kluczowe:

homofobia, normatywna męskość, teoria niepewnej męskości, zagrożenie męskości

Abstrakt

Cel. Celem eksperymentu było sprawdzenie, jak zagrożenie męskości (tj. informacja, że badany mężczyzna jest mało męski) wpływa na postawy homofobiczne u mężczyzn, w zależności od ich poziomu normatywnej męskości (tj. restrykcyjności zasad, jakich – według badanego – powinien przestrzegać prawdziwy mężczyzna).

Metody. Do badania poziomu normatywnej męskości wykorzystano tłumaczenie kwestionariusza normatywnej męskości MRNI-R. Homofobię mierzono ocenami akceptacji zdjęć przedstawiających pary jednopłciowe (kobiecie i męskie). Zagrożenie męskości odbywało się poprzez udzielenie osobom badanym informacji zwrotnej „Twoja męskość jest znacznie poniżej przeciętnej”.

Wyniki. W badaniu wzięło udział N=96 mężczyzn w wieku 18-30 lat, odpowiednio ne=55 w grupie eksperymentalnej i nk=41 w grupie kontrolnej. Zagrożenie męskości nie miało wpływu na homofobię wobec gejów, ale sprawiało, że mężczyźni o wysokiej i niskiej normatywnej męskości przestawali różnić się homofobią wobec lesbijek.

Wnioski. Wyniki wskazują, że pozytywny stosunek do lesbijek może pomagać w kompensacji zagrożonej męskości (jest spostrzegany, jako męski). Postawa osób badanych wobec gejów może być utrwalona i przez to mniej podatna na manipulacje niż postawa wobec lesbijek.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Bibliografia

Anderson, E. (2009). Inclusive masculinity: the changing nature of masculinities. Routledge.

Ayre, C., & Scally, A. J. (2014). Critical Values for Lawshe’s Content Validity Ratio: Revisiting the Original Methods of Calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1), 79-86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808

Dahl, J., Vescio, T., & Weaver, K. (2015). How threats to masculinity sequentially cause public discomfort, anger and ideological dominance over women. Social Psychology, 46(4), 242-254. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000248

Fergusson, A. (2016). Designing online experiments using Google forms+ random redirect tool. https://teaching.statistics-is-awesome.org/designing-online-experiments-using-google-forms-random-redirect-tool

Glick, P., Gangl, C., Gibb, S., Klumpner, S., & Weinberg, E. (2007). Defensive Reactions to Masculinity Threat: More Negative Affect Toward Effeminate (but not Masculine) Gay Men. Sex Roles, 57(1-2), 55-59. https://doi.org/10.1007/s11199-007-9195-3

Heesacker, M., & Snowden, S. J. (2013). Pay no attention to that man behind the curtain: The challenges, causes, and consequences of precarious manhood. Psychology of Men Masculinity, 14(2), 121-124. https://doi.org/10.1037/a0031369

Herek, G. M. (1986). On Heterosexual Masculinity: Some Psychical Consequences of the Social Construction of Gender and Sexuality. American Behavioral Scientist, 29(5), 563-577. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/000276486029005005

Jędrusiak, J. (2022). jedrusiakr: Utilities for Statistics in Psychology. https://github.com/jakub-jedrusiak/jedrusiakr

Kassambara, A. (2021).rRstatix: Pipe-Friendly Framework for Basic Statistical Tests. https://CRAN.R-project.org/package=rstatix

Lawshe, C. H. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Lenth, R. V. (2022). emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. https://CRAN.R-project.org/package=emmeans

Levant, R. F., Rankin, T. J., Williams, C. M., Hasan, N. T., & Smalley, K. B. (2010). Evaluation of the factor structure and construct validity of scores on the Male Role Norms InventoryRevised (MRNI-R). Psychology of Men Masculinity, 11(1), 25-37. https://doi.org/10.1037/a0017637

Levant, R. F. (1996). The new psychology of men. Professional Psychology: Research and Practice, 27(3), 259-265. https://doi.org/10.1037/0735-7028.27.3.259

Levant, R., Hirsch, L., Celentano, E., & Cozza, T. (1992). The male role: An investigation of contemporary norms. Journal of Mental Health Counseling. 14, 325-337. https://www.researchgate.net/publication/232418006_The_male_role_An_investigation_of_contemporary_norms/citations

Makowski, D., Ben-Shachar, M. S., Patil, I., & Lüdecke, D. (2020). Estimation of Model-Based Predictions, Contrasts and Means. https://github.com/easystats/modelbased

O’Connor, E. C., Ford, T. E., & Banos, N. C. (2017). Restoring Threatened Masculinity: The Appeal of Sexist and Anti-Gay Humor. Sex Roles, 77(9-10), 567-580. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0761-z

Palys, T. S. (1986). Testing the common wisdom: The social content of video pornography. Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 27(1), 22-35. https://doi.org/10.1037/h0079859

Pleck, J. H. (1981). The myth of masculinity. MIT Press.

Pornhub. (2021). 2021 Year in Review. https://www.pornhub.com/insights/yir-2021

R Core Team. (2022). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/

Shen, F, & Ernst, J. M. (2003). Threatening Masculinity and Its Effects on Antigay Attitudes and Behaviors. John Wesley Powell Student Research Conference, 18. https://digitalcommons.iwu.edu/jwprc/2003/posters/18/

Theodore, P. S., & Basow, S. A. (2000). Heterosexual Masculinity and Homophobia. Journal of Homosexuality, 40(2), 31-48. https://doi.org/10.1300/J082v40n02_03

Vandello, J. A., Bosson, J. K., Cohen, D., Burnaford, R. M., & Weaver, J. R. (2008). Precarious manhood. Journal of Personality and Social Psychology, 95(6), 1325-1339. https://doi.org/10.1037/a0012453

Vieira de Figueiredo, C., & Pereira, C. R. (2021). The effect of gender and male distinctiveness threat on prejudice against homosexuals. Journal of Personality and Social Psychology, 121(6), 1241-1257. https://doi.org/10.1037/pspi0000269

Wang, J., Zamar, R., Marazzi, A., Yohai, V., Salibian-Barrera, M., Maronna, R., … Konis., K. (2022). robust: Port of the S+ ,,Robust Library”. https://CRAN.R-project.org/package=robust

Wickham, H., Averick, M., Bryan, J., Chang, W., McGowan, L. D., François, R., … Yutani, H. (2019). Welcome to the tidyverse. Journal of Open Source Software, 4(43), 1686. https://doi.org/10.21105/joss.01686

Pobrania

Opublikowane

2023-08-31

Jak cytować

[1]
Jędrusiak, J., Kotas, J., Małyszek, M. i Wawrzyniak, M. 2023. Uprzedzenia wobec gejów i lesbijek a męskość normatywna i zagrożenie męskości. Ogrody Nauk i Sztuk. 13, 13 (sie. 2023), 60–75. DOI:https://doi.org/10.15503/onis2023.60.75.

Numer

Tom 13 Nr 13 (2023): Ogrody Nauk i Sztuk

Dział

TRANSGRESJA

Licencja

Prawa autorskie (c) 2023 Jakub Jędrusiak, Julia Kotas, Michał Małyszek, Michalina Wawrzyniak

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.