@article{Ostrowski_Skoczylas_2019, title={Stabilność samooceny a jakość związku romantycznego}, volume={9}, url={https://ogrodynauk.pl/index.php/onis/article/view/394}, DOI={10.15503/onis2019.259.266}, abstractNote={<p style="margin-bottom: 0in; line-height: 150%;" lang="pl-PL" align="justify"><em>Cel badań. </em>Zarówno poziom samooceny jak i jej stabilność mają związek z wieloma obszarami ludzkiego życia. Przeprowadzone badanie miało na celu sprawdzić, czy stabilność samooceny jest związana z satysfakcją ze związku oraz z jego jakością, a także, czy na jakość związku wpływa poziom stabilności samooceny partnera.</p> <p style="margin-bottom: 0in; line-height: 150%;" lang="pl-PL" align="justify"><em>Metodologia. </em>W badaniu wzięły udział 34 pary heteroseksualne. Wiek osób badanych: 18-28 lat (<em>M</em>=22,20; <em>SD</em>=2,33). Stabilność samooceny mierzono na przestrzeni siedmiu dni przy użyciu Skali Samooceny Rosenberga. W celu zmierzenia jakości związku skonstruowano kwestionariusz, w którym osoby badane oceniały częstość swoich zachowań w związku. Zmierzono także subiektywne poczucie jakości związku.</p> <p style="margin-bottom: 0in; line-height: 150%;" lang="zxx" align="justify"><span lang="pl-PL"><em>Wyniki. </em></span><span lang="pl-PL">Analizy regresji wykazały, </span><span lang="pl-PL">że ja</span><span lang="pl-PL">kość związku mierzona obiektywnym wskaźnikiem była wyjaśniania </span><span lang="pl-PL">przez model</span><span lang="pl-PL"> w 23% (</span><span lang="pl-PL"><em>R</em></span><sup><span lang="pl-PL"><em>2</em></span></sup><span lang="pl-PL">=0,23; </span><span lang="pl-PL"><em>p</em></span><span lang="pl-PL"><0,00135), przy czym istotny statystycznie okazał się jedynie wpływ samooceny osoby badanej (</span><span lang="pl-PL"><em>b*</em></span><span lang="pl-PL">=0,32; </span><span lang="pl-PL"><em>p</em></span><span lang="pl-PL">=0,006) oraz jakoś</span><span lang="pl-PL">c</span><span lang="pl-PL">i związku </span><span lang="pl-PL">u</span><span lang="pl-PL"> partnera (</span><span lang="pl-PL"><em>b*</em></span><span lang="pl-PL">=0,35; </span><span lang="pl-PL"><em>p</em></span><span lang="pl-PL">=0,005), </span><span lang="pl-PL">natomiast s</span><span lang="pl-PL">ubiektywne poczucie jakości związku było wyjaśniane </span><span lang="pl-PL">przez model</span><span lang="pl-PL"> w 41% (</span><span lang="pl-PL"><em>R</em></span><sup><span lang="pl-PL"><em>2</em></span></sup><span lang="pl-PL">=0,41; </span><span lang="pl-PL"><em>p</em></span><span lang="pl-PL"><0,00</span><span lang="pl-PL">1</span><span lang="pl-PL">), przy czym istotny statystycznie okazał się jedynie wpływ subiektywnego poczucia jakości związku </span><span lang="pl-PL">u</span><span lang="pl-PL"> partnera (</span><span lang="pl-PL"><em>b*</em></span><span lang="pl-PL">=0,68; </span><span lang="pl-PL"><em>p</em></span><span lang="pl-PL"><0,001</span><span lang="pl-PL">).</span></p> <p style="margin-bottom: 0in; line-height: 150%;" lang="pl-PL" align="justify"><em>Wnioski. </em>W tekście proponujemy kilka wyjaśnień dotyczących uzyskanych wyników. Brak potwierdzenia hipotez może zostać wytłumaczony poprzez brak możliwości uogólnienia wyników związanych z samą samooceną na wyniki związane z jej stabilnością. Zależności między jakością związku mierzoną u obojga partnerów oraz satysfakcją ze związku partnerów są wyjaśniane intuicyjnie.</p>}, number={9}, journal={Ogrody Nauk i Sztuk}, author={Ostrowski, Maciej and Skoczylas, Nikola}, year={2019}, month={sie.}, pages={259–266} }